[디자인 카타] 페이지네이션과 무한스크롤, 각각 어떤 의도를 가지고 있을까?

 

1. 주제 선정

 

페이지네이션과 무한스크롤, 각각 어떤 의도를 가지고 있을까?

 

2. 개인 의견

 

[B 무한 스크롤] 선택

 

왜 해당 UI가 더 좋은지?

• 페이지를 끊임없이 스크롤할 수 있어서 사용자의 탐색 흐름이 끊기지 않음
• 탐색 흐름이 끊기지 않아 몰입감을 줌
• 추가 동작(별도의 페이지 전환) 없이 연속적으로 탐색 가능하여, 더 많은 정보를 효율적으로 확인 가능

 

 

나머지 하나는 왜 선택하지 않았는지?

• 정보량을 예측할 수 있다는 장점이 있지만, 모바일 환경에서는 페이지 전환 조작이 번거로움(작은 페이지 번호나 버튼 터치)

 

실사례 조사

• 모바일 환경에서 무한 스크롤을 사용하는 이유가 뭘까?
  • 무한 스크롤의 경우, 검색·정확한 탐색보다는 소비형 콘텐츠에 적합하다고 함
  • 콘텐츠 양이 방대할 때, 필요한 만큼만 불러와 성능 부하를 줄인다고 함 → 대량 데이터 표시 최적화

모바일 환경에서 무한스크롤을 사용하는 이유가 뭘까? feat. cursor based pagination #1

 

 

 

3. 공통의견 및 정리

✊ 팀원 3명  [B 무한 스크롤] 선택

 

📖B 무한 스크롤 이유 정리

• 장점
  • 탐색 흐름이 끊기지 않는다.
  • 방해 요소가 없다.
  • 인터랙션 시간이 짧다.
  • 모바일에 적합하다.
  • 추가 조작 불필요함.
  • 사용자 이탈률을 감소시킨다.

• 단점
  • 자살률을 높인다는 연구 결과가 있다 (crazy)정지 신호가 없어 사용자를 중독에 빠트리고 이로 인해 자살률이 크게 증가했다는 결과가 있다.
  • 특정 위치를 찾기 어렵다.
  • 사용자 위치를 저장하지 않을 경우 다시 스크롤 해야 한다.
  • 페이지 로딩이 데이터 부담을 불러일으킬 가능성이 있다.
  • 컨텐츠가 어디서 끝나는지 헷갈린다.

 

기억에 남는 팀원들 의견

• 정지 신호가 없기 때문에 디자인 윤리 관점에서 문제가 있다고 한다.
  해당 UI를 고안한 디자이너가 이를 크기 후회하면서 정지 신호를 복원하자는 주장을 하고 있다고 한다.

 

 

결론

• 무한 스크롤이 사용자 몰입도는 높지만, 통제 장치 없는 무분별한 적용은 위험하다.