[디자인 카타] 보안 비밀번호 입력 유저 경험에 어떤 차이가 있을까?

 

1. 주제 선정

 

보안 비밀번호 입력 유저 경험에 어떤 차이가 있을까?

2. 개인 의견

 

[A] 선택

 

왜 해당 UI가 더 좋은지?

• 터치 영역이 넓기 때문에 모바일 환경에서 버튼을 누르기 쉽다. + 오타 발생률 낮아짐
• 이미 난수 배열로 충분히 보안성이 있다.
• 빈 영역까지 랜덤으로 섞으면 실사용자의 불편이 늘어날 것 같다.
• 터치 영역이 기존 키패드(순서 랜덤 적용 전)와 흡사해서 익숙함을 제공한다. ⇒ 보안성과 사용성을 모두 적절히 확보할 수 있다고 생각함

 

나머지 하나는 왜 선택하지 않았는지?

• 공백이 추가되면 터치 영역이 좁아지고, 시각적으로 탐색하는 시간이 더 길어진다.

실사례 조사

• 길이가 가장 큰 보안 요소, 문자 다양성까지 더하면 더 좋다.
• 짤지만 복잡 < 길고 복잡 → 더 안전함 → 보안성을 챙길거면 숫자 배열을 랜덤으로 섞는 것보다 아예 비밀번호 자체에 대문자, 소문자, 숫자, 특수문자를 조합하는 방식이 훨씬 효과적이다.

Is a password that is longer more secure than a short password with random characters?

• A, B 예시: 네이버페이, 신협 ON 뱅크

•  

 

3. 공통의견 및 정리

✊ 팀원 3명  [A] 선택

 

📖B 선택 이유 정리

• 장점
  • 버튼이 크고 기존 키패드 형태와 같아 숫자를 파악하는 데 빠르고 오타 확률이 적다.

 

• 단점
  • 보안성이 B에 비해 낮다.
  • 공백 랜덤 방식에 비해 보안 강화 수준은 상대적으로 낮다.

 

결론

• A의 방식이 터치 영역이 넓어 모바일에서 입력이 쉽고, 난수 배열로 보안성을 확보하면서도 기존 키패드와 유사해 익숙함을 제공한다. 따라서 보안성과 사용성을 모두 갖춘 최적의 선택이다.